README.md

@@ -4,9 +4,29 @@
 
 ## Problème
 
-Description du Problème.
+**Langage utilisé**
 
-Description de tous les paramètres exploratoires du problème
+Nous avons choisi d'utiliser le langage Java car il est plus adapté à notre organisation.
+
+**Description du problème**
+
+Analyse de performance de deux structures, faisant la même chose, mais fonctionnant différemment.
+
+Deux paramètres au démarrage :
+- Valeur que l'on veut trouver dans chaque tableau
+- Nombre de valeurs dans chaque tableau :
+    - Chaque tableau génère x nombres aléatoires. De plus, nous indiquons le nombre que l'on veut trouver, qui doit être trouvé dans chaque tableau. Ainsi, le code nous renverra l’indice qui correspond à l’endroit où la valeur voulue se trouve dans le tableau et nous aurons un résultat correspondant à l'indice de la valeur trouvée dans chaque tableau
+
+Contrainte : il faut de l’abstraction, et au moins un tableau ET une liste chaînée (Maillons)
+
+
+**Description des paramètres exploratoires du problème**
+
+- Analyser la différence de performance sur des opérations simples dans chaque structure (Inserer, Supprimer)
+
+**Organisation du projet**
+
+![](/UML_P4a.PNG)
 
 ## Dispositif expérimental
 
@@ -65,7 +85,11 @@ Expression précise et succincte d'une hypothèse.
 
 ### Protocole expérimental de vérification de l'hypothèse
 
-Expression précise et succincte du protocole.
+- Temps d'exécution des deux programmes (et leur différence)
+- Types de recherche de chaque programme (une standard et une recherche dichotomique)
+- Comment le “Random” influe sur la performance des structures
+- Comment améliorer la performance des deux structures
+- Déterminer la classe de compléxité des structures
 
 ```
 Suite des commandes, ou script, à exécuter pour produire les données.