Documents/CahierDesCharges.md

@@ -3,28 +3,28 @@
 ## Objectifs pédagogiques
 
 **Objectif pédagogique général** :
-Apprendre au joueur comment c'est devellopé la randonner en Allemagne a partir de 1870, et pourquoi cette pratique c'est devellopé.
+Apprendre au joueur comment s'est développée la randonnée en Allemagne à partir de 1870, et pourquoi cette pratique, s'est développée.
 
 ## Description des objectifs pédagogiques
 
 **Mettre en avant le lien entre industrialisation et devellopement de la randonner**
 
-- Notre jeux montre le paradoxe entre le besoin de nature et l'industrialisation
+- Notre jeu montre le paradoxe entre le besoin de nature et l'industrialisation.
 
 ### Membre du projet tuteuré
 
 - Tanguy Gimenez
 - Melvyn FIscher
-- Raffael DI-Pietro
+- Raffael Di Pietro
 - Valentin Bloch
 
 ### Objectifs d'un projet tuteuré
 
-Les objectifs de ce projet, fixés par Claire Milon, notre tutrice pedagogique, étaient multiples est nous avons donc du choisir quelle approche nous allons prendre. C'est pourquoi nous nous sommes concentrés sur le liens entre l'industrialisation et le devellopement de la randonner.
+Les objectifs de ce projet, fixés par Claire Milon, notre tutrice pedagogique, étaient multiples et nous avons donc du choisir quelle approche nous allions prendre. C'est pourquoi nous nous sommes concentrés sur le lien entre l'industrialisation et le devellopement de la randonnée.
 
 ### Délais
 
-Le délais de 6 jours était plutot serré, au vu du nombre d'informations fournis par notre tutrice pedagogique, et ne nous a pas permis d'implementer autant de choses que nous aurions voulus, mais les mechaniques les plus importantes elles, ont ete implementées dans le délais imparti.
+Le délais de 6 jours était plutot serré, au vu du nombre d'informations fournis par notre tutrice pédagogique, et ne nous a pas permis d'implementer autant de choses que nous l'aurions espéré, mais les mechaniques les plus importantes, elles, ont été implementées dans le délais imparti.
 
 ## Description du jeu
 
@@ -33,11 +33,11 @@ Le délais de 6 jours était plutot serré, au vu du nombre d'informations fourn
 
 ### Déroulement de la partie
 
-Le jeu prend place en 1875, dans une Allemagne récemment unifiée en pleine industrialisation exponencielle. Le joueur incarne un jeune allemand ayant l'habitude de partir en randonnée dans la forêt proche de son village dans le but de prendre l'air et de voir pleins de verdure (remplir sa jauge de nature grosso merdo). Mais pour véritablement remplir cette barre à 100%, le joueur doit acheter une paire de chaussures. Avec cet achat, le joueur peut aller plus loin dans la forêt mais le problème est que cet achat va créer une usine de chaussures juste a coté de la forêt. Le joueur devra donc aller plus loin pour atteindre la forêt et ainsi prendre son bol d'air frais. Mais pour aller plus loin le joueur doit acheter de l'équipement, ce qui va entrainer la création d'une usine et ainsi de suite...
+Le jeu prend place en 1875, dans une Allemagne récemment unifiée en pleine industrialisation exponencielle. Le joueur incarne un jeune allemand ayant l'habitude de partir en randonnée dans la forêt proche de son village dans le but de prendre l'air et de voir pleins de verdure (remplir sa jauge de nature). Mais pour véritablement remplir cette barre à 100%, le joueur doit acheter une paire de chaussures. Avec cet achat, le joueur peut aller plus loin dans la forêt mais le problème est que cet achat va créer une usine de chaussures juste a coté de la forêt. Le joueur devra donc aller plus loin pour atteindre la forêt et ainsi prendre son bol d'air frais. Mais pour aller plus loin le joueur doit acheter de l'équipement, ce qui va entrainer la création d'une usine et ainsi de suite...
 
 ### Paramétrage d'une partie
 
-Support de la manette XBOX et du clavier, les deux peuvent être utiliser à la volée.
+Support de la manette XBOX et du clavier, les deux peuvent être utilisées à la volée.
 
 ## Modèle conceptuel applicatif
 
@@ -67,10 +67,10 @@ Support de la manette XBOX et du clavier, les deux peuvent être utiliser à la
 2. Il se retrouve bloqué sur le chemin
 3. Il part acheter l'objet permettant de passer cet obstacle
 4. Il retourne en foret pour surmonter l'obstacle
-5. Quand sa barre de nature est remplie, il retourne au village et se rend compte qu'une usine a été créé
+5. Quand sa barre de nature est remplie, il retourne au village et se rend compte qu'une usine a été créée.
 
 ## Fonctionnalités additionnelles
 
 - Gestion de l'argent
 - Changement des maisons en bois pour des designs plus industriel
-- Items achetés par le bot visible sur le personnage
+- Items achetés, visible dans le l'inventaire du joueur

Documents/Evaluation-T4-Colin_Girault.md

+# Projet tuteuré T2
+
+Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
+1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes et le rejoindre.
+2. Ecouter la présentation du jeu par les membres du groupe.
+3. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`.
+4. Ajouter un lien vers ce fichier dans le document des groupes.
+5. Jouer à leur jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
+6. Lire le cahier des charges et faire des observations (en utilisant la fonction commentaires si elle est disponible).
+7. Assister à la présentation plénière à 14h.
+8. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
+9. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
+
+## Grille d'évaluation T2 (à remplir par les membres du groupe T4)
+
+- Procédure
+  - [ ] La procédure a été suivie à la lettre sans le moindre écart.
+  - [ ] La procédure a été globalement suivie.
+  - [x] La procédure n'a pas été bien suivie.
+- Propositions d'amélioration du jeu
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de trois propositions d'améliorations sont faites.
+- Propositions d'amélioration du Cahier des charges
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de cinq propositions d'améliorations sont faites.
+- Grille d'évaluation T4 / critères
+  - [ ] Tous les critères sont remplis avec pertinence et font l'objet d'une justifications concrète.
+  - [ ] Certain critères ont été remplis un peu à l'arrache.
+  - [x] Des critères n'ont pas été remplis
+- Implication
+  - [ ] L'implication T2 été vraiment été cruciale dans le processus du T4.
+  - [ ] L'implication T2 a permis d'améliorer le T4.
+  - [x] Il y a eu un défaut d'implication T2.
+
+### Résultat T2
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
+- Total des points (sur 10) : 
+
+# Propositions d'amélioration du jeu
+
+- Proposition 1 
+
+- Proposition 2
+
+# Grille d'évaluation T4
+
+## GIT 
+- Organisation
+  - [x] Les fichiers sources suivent une organisation et des règles de nommage clairement établie.
+  - [ ] Les fichiers sources sont tous partagés et organisés.
+  - [ ] Certains fichiers sources ne sont pas partagés ou leur organisation laisse à désirer.
+- Versioning
+  - [x] La granularité des commits est pertinente et les commits sont clairement et systématique renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente ou les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente et les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+- Droits d'accès
+  - [x] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT et ce dépôt est accessible à tous.
+  - [ ] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+  - [ ] Julien Gossa n'a pas le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+- README.md
+  - [ ] Le README est complet, avec : une présentation du projet, la procédure d'installation et d'exécution, et des captures d'écran du jeu.
+  - [x] Le README n'est pas complet.
+  - [ ] Il n'y a pas de README.
+- CDC.md
+  - [x] Le CDC est conforme au document partagé de travail, et les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC est conforme au document partagé de travail, ou les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC n'est pas conforme au document partagé de travail, et les deux ne sont pas liés depuis le README.
+
+
+Justifications :
+Organisation
+C'est très complet, facile à naviguer et compréhensible.
+Versioning
+Les commits sont fréquent et complets  
+Droits d'accès
+rien à redire
+README.md
+Pas de capture d'écran dans le README
+CDC.md
+Rien à redire
+
+## Prototype
+- Installation
+  - [x] Le prototype s'installe sans effort.
+  - [ ] Le prototype s'installe en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'installe pas.
+- Exécution
+  - [x] Le prototype s'exécute en cliquant sur une icône.
+  - [ ] Le prototype s'exécute en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'exécute pas
+- Stabilité
+  - [x] Le prototype est parfaitement stable
+  - [ ] Le prototype est rarement instable
+  - [ ] Le prototype est instable
+- Affordabilité
+  - [x] Toutes les instructions de jeu sont inclues dans le prototype au cours d'une partie normale.
+  - [ ] Les instructions de jeu sont sous forme d'un manuel ou d'un tutoriel à part.
+  - [ ] Les instructions de jeu ne sont pas données.
+- Transmission du concept
+  - [x] Le prototype permet de parfaitement transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [ ] Le prototype permet de transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [ ] Le prototype ne permet pas de transmettre le concept-cible au joueur.
+
+Justifications :
+Installation
+rien à redire
+Exécution
+rien à redire
+Stabilité
+rien à redire
+Affordabilité
+Rien à redire
+Transmission du concept
+Rien à redire
+
+ 
+## Cahier des charges
+- Modèle de document
+  - [x] Le CdC respecte parfaitement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC respecte globalement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC ne respecte pas le modèle de document.
+- Description de l'application
+  - [x] La description permet de se faire une idée précise et exhaustive de l'application attendue.
+  - [ ] La description permet de se faire une idée de l'application attendue.
+  - [ ] La description ne permet pas de se faire une idée de l'application attendue.
+- Modèle conceptuel
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est exhaustif et détaillé.
+  - [x] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est donné.
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) n'est pas donné.
+
+Justifications : 
+Modèle de document
+Rien à redire
+Description de l'application
+Rien à redire
+Modèle conceptuel
+Manque de détails (touches utilisée, actions plus détailées)
+
+### Fonctionnalités
+- Entrées / Actions du joueur
+  - [x] La description des entrées permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des entrées permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des entrées ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Sorties / Infomations au joueur
+  - [ ] La description des sorties permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [x] La description des sorties permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des sorties ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Description du moteur interne
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre parfaitement le fonctionnement de l'application.
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre le fonctionnement de l'application.
+  - [x] La description du moteur interne ne permet pas de comprendre le fonctionnement de l'application.
+- Découpage modulaire 
+  - [x] L'application est couverte par des modules pertinents et pleinement décrits.
+  - [ ] L'application est découpée en modules pertinents.
+  - [ ] L'application n'est pas découpée en modules pertinents.
+- Granularité des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont très fines.
+  - [x] Les fonctionnalités sont fines.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont grossières.
+- Exhaustivité des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités couvrent la totalité de l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités couvrent globalement l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne couvrent pas l'application.
+- Description des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités sont précisément décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas bien décrites.
+- Priorisation des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités sont classées par priorités de façon pertinentes.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont classées par priorités.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas classées par priorités.
+- Difficulté des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté pertinente.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté.
+  - [x] Les fonctionnalités ne sont pas annotées par une difficulté.
+
+Justifications : 
+
+Entrées / Actions du joueur
+Rien à redire
+Sorties / Infomations au joueur
+Ce n'est pas très clair
+Description du moteur interne
+Utilisation de unity donc pas trop possible
+Découpage modulaire 
+Rien à redire
+Granularité des fonctionnalités
+Manque un peut de polish mais fonctionne bien 
+Exhaustivité des fonctionnalités
+Rien à redire
+Description des fonctionnalités
+Rien à redire
+Priorisation des fonctionnalités
+Rien à redire
+Difficulté des fonctionnalités
+Rien à redire
+### Scénarios
+- Nombre
+  - [ ] Au moins un scénario est pleinement développé et propose au moins deux alternatives.
+  - [x] Un scénario est pleinement développé.
+  - [ ] Un scénario n'est pas pleinement développé.
+- Exhaustivité
+  - [x] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités.
+  - [ ] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités principales
+  - [ ] Le scénario développé ne s'appuie pas sur toutes les fonctionnalités principales.
+- Scénarios additionnels 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés, en expliquant leur intérêt. 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés. 
+  - [x] Des scénarios additionnels ne sont pas proposés.
+
+Justifications :
+Nombre
+Rien à redire
+Exhaustivité
+Rien à redire
+Scénarios additionnels
+Rien à redire
+
+## Résultat T4
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 17
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 5
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) : 3
+- total des points (sur 50) :39

Documents/Evaluation-T4-Hugo_SCHELLINGER.md

+# Projet tuteuré T2
+
+Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
+1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes et le rejoindre.
+2. Ecouter la présentation du jeu par les membres du groupe.
+3. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`.
+4. Ajouter un lien vers ce fichier dans le document des groupes.
+5. Jouer à leur jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
+6. Lire le cahier des charges et faire des observations (en utilisant la fonction commentaires si elle est disponible).
+7. Assister à la présentation plénière à 14h.
+8. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
+9. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
+
+## Grille d'évaluation T2 (à remplir par les membres du groupe T4)
+
+- Procédure
+  - [ ] La procédure a été suivie à la lettre sans le moindre écart.
+  - [ ] La procédure a été globalement suivie.
+  - [x] La procédure n'a pas été bien suivie.
+- Propositions d'amélioration du jeu
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de trois propositions d'améliorations sont faites.
+- Propositions d'amélioration du Cahier des charges
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de cinq propositions d'améliorations sont faites.
+- Grille d'évaluation T4 / critères
+  - [ ] Tous les critères sont remplis avec pertinence et font l'objet d'une justifications concrète.
+  - [ ] Certain critères ont été remplis un peu à l'arrache.
+  - [x] Des critères n'ont pas été remplis
+- Implication
+  - [ ] L'implication T2 été vraiment été cruciale dans le processus du T4.
+  - [ ] L'implication T2 a permis d'améliorer le T4.
+  - [x] Il y a eu un défaut d'implication T2.
+
+### Résultat T2
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
+- Total des points (sur 10) : 
+
+# Propositions d'amélioration du jeu
+
+- Proposition 1
+- Proposition 2
+
+# Grille d'évaluation T4
+
+## GIT 
+- Organisation
+  - [x] Les fichiers sources suivent une organisation et des règles de nommage clairement établie.
+  - [ ] Les fichiers sources sont tous partagés et organisés.
+  - [ ] Certains fichiers sources ne sont pas partagés ou leur organisation laisse à désirer.
+- Versioning
+  - [x] La granularité des commits est pertinente et les commits sont clairement et systématique renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente ou les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente et les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+- Droits d'accès
+  - [x] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT et ce dépôt est accessible à tous.
+  - [ ] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+  - [ ] Julien Gossa n'a pas le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+- README.md
+  - [ ] Le README est complet, avec : une présentation du projet, la procédure d'installation et d'exécution, et des captures d'écran du jeu.
+  - [x] Le README n'est pas complet.
+  - [ ] Il n'y a pas de README.
+- CDC.md
+  - [x] Le CDC est conforme au document partagé de travail, et les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC est conforme au document partagé de travail, ou les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC n'est pas conforme au document partagé de travail, et les deux ne sont pas liés depuis le README.
+
+
+Justifications :Les nommage sont claire, en le lisant on sait tout de suite de quoi ça parle.
+		Les commit sont assez pertinents et le nom des commits sont très parlant
+		JulienGossa a le rôle de Maintainer ce qui est le rôle avec le plus de droit
+		Le README est complet mais il manqe des captures d'écran du jeu.
+		Le README comporte le cahier des charges,le document partagé du travail qui sont tout deux très ressemblant
+		
+## Prototype
+- Installation
+  - [x] Le prototype s'installe sans effort.
+  - [ ] Le prototype s'installe en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'installe pas.
+- Exécution
+  - [x] Le prototype s'exécute en cliquant sur une icône.
+  - [ ] Le prototype s'exécute en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'exécute pas
+- Stabilité
+  - [x] Le prototype est parfaitement stable
+  - [ ] Le prototype est rarement instable
+  - [ ] Le prototype est instable
+- Affordabilité
+  - [ ] Toutes les instructions de jeu sont inclues dans le prototype au cours d'une partie normale.
+  - [x] Les instructions de jeu sont sous forme d'un manuel ou d'un tutoriel à part.
+  - [ ] Les instructions de jeu ne sont pas données.
+- Transmission du concept
+  - [ ] Le prototype permet de parfaitement transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [x] Le prototype permet de transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [ ] Le prototype ne permet pas de transmettre le concept-cible au joueur.
+
+Justifications :aucune installation
+		Il faut juste cliquer sur un .exe
+		Aucun bug/crash , le jeu s'ouvre et se ferme seulement quand on le décide
+		Pour les instruction, aucune indication sur les touches,les objectifs à suivre ou sur l'introduction du personnage
+		C'est dommage de ne par rajouter une introduction qui parle de l'objectif du jeu.
+		Le concept-cible et transmis mais sous réserve d'expliquer une exorde de l'histoire.
+		
+		 
+ 
+## Cahier des charges
+- Modèle de document
+  - [x] Le CdC respecte parfaitement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC respecte globalement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC ne respecte pas le modèle de document.
+- Description de l'application
+  - [x] La description permet de se faire une idée précise et exhaustive de l'application attendue.
+  - [ ] La description permet de se faire une idée de l'application attendue.
+  - [ ] La description ne permet pas de se faire une idée de l'application attendue.
+- Modèle conceptuel
+  - [x] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est exhaustif et détaillé.
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est donné.
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) n'est pas donné.
+
+Justifications :le CdC est identique (dans les titre et sous titre) que le modèle de document
+		La description de l'application ( surtout le déroulement du jeu dans le CdC) est très 
+		claire et permet d'avoir une image précise de ce qu'on va faire dans le jeu.
+		Le MCD est complet et détaillé pour moi (ex: les informations sur "comment on se déplace ou comment on interagit" sont présente).
+		
+
+### Fonctionnalités
+- Entrées / Actions du joueur
+  - [x] La description des entrées permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des entrées permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des entrées ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Sorties / Infomations au joueur
+  - [x] La description des sorties permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des sorties permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des sorties ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Description du moteur interne
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre parfaitement le fonctionnement de l'application.
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre le fonctionnement de l'application.
+  - [x] La description du moteur interne ne permet pas de comprendre le fonctionnement de l'application.
+- Découpage modulaire 
+  - [x] L'application est couverte par des modules pertinents et pleinement décrits.
+  - [ ] L'application est découpée en modules pertinents.
+  - [ ] L'application n'est pas découpée en modules pertinents.
+- Granularité des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont très fines.
+  - [x] Les fonctionnalités sont fines.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont grossières.
+- Exhaustivité des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités couvrent la totalité de l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités couvrent globalement l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne couvrent pas l'application.
+- Description des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités sont précisément décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas bien décrites.
+- Priorisation des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont classées par priorités de façon pertinentes.
+  - [x] Les fonctionnalités sont classées par priorités.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas classées par priorités.
+- Difficulté des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté pertinente.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté.
+  - [x] Les fonctionnalités ne sont pas annotées par une difficulté.
+
+Justifications :Toute les actions possible sont notées dans le MCD
+		Toute les sorties sont détaillées et sont très claire a la compréhension.
+		Il n'y a pas de description du moteur interne car le moteur interne est Unity.
+		les modules sont bien séparé te très claire(chaque modules représente la recherche d'items).
+		Fonctionnalités sont fine mais peuvent être améliorer.
+		Du début jusqu'à la fin du jeu, nous itilisons les fonctionnalitées.
+		Les fonctionnalitées sont bien décrite, nous savons ce que l'on doit faire et comment le faire.
+		Les fonctionnalité sont classé par priorité et c'est pertinant( le déplacement est la principal fonctionnalité dans le jeu).
+		Les fonctionnalités ont aucunes anotations concernant les difficultés des fonctionalités.
+
+### Scénarios
+- Nombre
+  - [ ] Au moins un scénario est pleinement développé et propose au moins deux alternatives.
+  - [x] Un scénario est pleinement développé.
+  - [ ] Un scénario n'est pas pleinement développé.
+- Exhaustivité
+  - [x] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités.
+  - [ ] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités principales
+  - [ ] Le scénario développé ne s'appuie pas sur toutes les fonctionnalités principales.
+- Scénarios additionnels 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés, en expliquant leur intérêt. 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés. 
+  - [x] Des scénarios additionnels ne sont pas proposés.
+
+Justifications :Le scénario est très développé mais je jne vois pas vraiment d'alternative.
+		Le scénario nous oblige à utiliser toute les fonctionnalitré du jeu.
+		Comme dit au dessus, pas vraiment de scénario additionnels.
+
+## Résultat T4
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 15 (* 2points)
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 3 (* 1points)
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) : 3 (* 0points)
+- total des points (sur 50) : 15*2 + 3*1 + 3*0
+				=33

Documents/Evaluation-T4-Laurine_Mangin.md

+# Projet tuteuré T2
+
+Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
+1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes et le rejoindre.
+2. Ecouter la présentation du jeu par les membres du groupe.
+3. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`.
+4. Ajouter un lien vers ce fichier dans le document des groupes.
+5. Jouer à leur jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
+6. Lire le cahier des charges et faire des observations (en utilisant la fonction commentaires si elle est disponible).
+7. Assister à la présentation plénière à 14h.
+8. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
+9. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
+
+## Grille d'évaluation T2 (à remplir par les membres du groupe T4)
+
+- Procédure
+  - [ ] La procédure a été suivie à la lettre sans le moindre écart.
+  - [ ] La procédure a été globalement suivie.
+  - [x] La procédure n'a pas été bien suivie.
+- Propositions d'amélioration du jeu
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de trois propositions d'améliorations sont faites.
+- Propositions d'amélioration du Cahier des charges
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de cinq propositions d'améliorations sont faites.
+- Grille d'évaluation T4 / critères
+  - [ ] Tous les critères sont remplis avec pertinence et font l'objet d'une justifications concrète.
+  - [ ] Certain critères ont été remplis un peu à l'arrache.
+  - [x] Des critères n'ont pas été remplis
+- Implication
+  - [ ] L'implication T2 été vraiment été cruciale dans le processus du T4.
+  - [ ] L'implication T2 a permis d'améliorer le T4.
+  - [x] Il y a eu un défaut d'implication T2.
+
+### Résultat T2
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
+- Total des points (sur 10) : 
+
+# Propositions d'amélioration du jeu
+
+- Proposition 1
+- Proposition 2
+
+# Grille d'évaluation T4
+
+## GIT 
+- Organisation
+  - [ ] Les fichiers sources suivent une organisation et des règles de nommage clairement établie.
+  - [x] Les fichiers sources sont tous partagés et organisés.
+  - [ ] Certains fichiers sources ne sont pas partagés ou leur organisation laisse à désirer.
+- Versioning
+  - [x] La granularité des commits est pertinente et les commits sont clairement et systématique renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente ou les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente et les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+- Droits d'accès
+  - [x] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT et ce dépôt est accessible à tous.
+  - [ ] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+  - [ ] Julien Gossa n'a pas le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+- README.md
+  - [ ] Le README est complet, avec : une présentation du projet, la procédure d'installation et d'exécution, et des captures d'écran du jeu.
+  - [x] Le README n'est pas complet.
+  - [ ] Il n'y a pas de README.
+- CDC.md
+  - [x] Le CDC est conforme au document partagé de travail, et les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC est conforme au document partagé de travail, ou les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC n'est oas conforme au document partagé de travail, et les deux ne sont pas liés depuis le README.
+
+
+Justifications :
+
+Organisation : règle de nommage pas clairement établie, nommer les fichiers par : 3PremièreLettresDuDossier_NomDeL'element aurait été à envisager.
+
+README : pas de capture d'écran et présentation du projet uniquement via le cahier des charges, une petite introduction
+
+CDC : Correspondance avec le cahier des charges et présence des 2 lien dans README
+
+
+
+## Prototype
+- Installation
+  - [x] Le prototype s'installe sans effort.
+  - [ ] Le prototype s'installe en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'installe pas.
+- Exécution
+  - [x] Le prototype s'exécute en cliquant sur une icône.
+  - [ ] Le prototype s'exécute en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'exécute pas
+- Stabilité
+  - [x] Le prototype est parfaitement stable
+  - [ ] Le prototype est rarement instable
+  - [ ] Le prototype est instable
+- Affordabilité
+  - [x] Toutes les instructions de jeu sont inclues dans le prototype au cours d'une partie normale.
+  - [ ] Les instructions de jeu sont sous forme d'un manuel ou d'un tutoriel à part.
+  - [ ] Les instructions de jeu ne sont pas données.
+- Transmission du concept
+  - [x] Le prototype permet de parfaitement transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [ ] Le prototype permet de transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [ ] Le prototype ne permet pas de transmettre le concept-cible au joueur.
+
+Justifications :
+ 
+
+
+## Cahier des charges
+- Modèle de document
+  - [x] Le CdC respecte parfaitement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC respecte globalement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC ne respecte pas le modèle de document.
+- Description de l'application
+  - [x] La description permet de se faire une idée précise et exhaustive de l'application attendue.
+  - [ ] La description permet de se faire une idée de l'application attendue.
+  - [ ] La description ne permet pas de se faire une idée de l'application attendue.
+- Modèle conceptuel
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est exhaustif et détaillé.
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est donné.
+  - [x] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) n'est pas donné.
+
+Justifications : 
+
+Description de l'application : nombreuses précisions 
+
+Modèle conceptuel : manque de précision (touches dans listes des actions faisable par le joueur) et d'informations (liste des interactionsentre entrée et sortie: manque les magasins)
+
+### Fonctionnalités
+- Entrées / Actions du joueur
+  - [x] La description des entrées permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des entrées permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des entrées ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Sorties / Infomations au joueur
+  - [x] La description des sorties permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des sorties permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des sorties ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Description du moteur interne
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre parfaitement le fonctionnement de l'application.
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre le fonctionnement de l'application.
+  - [x] La description du moteur interne ne permet pas de comprendre le fonctionnement de l'application.
+- Découpage modulaire 
+  - [x] L'application est couverte par des modules pertinents et pleinement décrits.
+  - [ ] L'application est découpée en modules pertinents.
+  - [ ] L'application n'est pas découpée en modules pertinents.
+- Granularité des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont très fines.
+  - [x] Les fonctionnalités sont fines.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont grossières.
+- Exhaustivité des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités couvrent la totalité de l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités couvrent globalement l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne couvrent pas l'application.
+- Description des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités sont précisément décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas bien décrites.
+- Priorisation des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont classées par priorités de façon pertinentes.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont classées par priorités.
+  - [x] Les fonctionnalités ne sont pas classées par priorités.
+- Difficulté des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté pertinente.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté.
+  - [x] Les fonctionnalités ne sont pas annotées par une difficulté.
+
+Justifications : 
+
+Pas sur d'avoir réellement compris ce qui était sous entendu par "fonctionnalités" mais j'ai fait comme j'ai cru comprendre.
+
+Description du moteur interne : pas de description car pas fait par eux même.
+
+### Scénarios
+- Nombre
+  - [ ] Au moins un scénario est pleinement développé et propose au moins deux alternatives.
+  - [x] Un scénario est pleinement développé.
+  - [ ] Un scénario n'est pas pleinement développé.
+- Exhaustivité
+  - [x] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités.
+  - [ ] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités principales
+  - [ ] Le scénario développé ne s'appuie pas sur toutes les fonctionnalités principales.
+- Scénarios additionnels 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés, en expliquant leur intérêt. 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés. 
+  - [x] Des scénarios additionnels ne sont pas proposés.
+
+Justifications :
+
+Nombre : Pas vraiment d'autres alternatives possible.
+
+## Résultat T4
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 16
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 4 
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) : 5
+- total des points (sur 50) : 36

Documents/Evaluation-T4-Paul_Chopinet.md

+# Projet tuteuré T2
+
+Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
+1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes et le rejoindre.
+2. Ecouter la présentation du jeu par les membres du groupe.
+3. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`.
+4. Ajouter un lien vers ce fichier dans le document des groupes.
+5. Jouer à leur jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
+6. Lire le cahier des charges et faire des observations (en utilisant la fonction commentaires si elle est disponible).
+7. Assister à la présentation plénière à 14h.
+8. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
+9. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
+
+## Grille d'évaluation T2 (à remplir par les membres du groupe T4)
+
+- Procédure
+  - [ ] La procédure a été suivie à la lettre sans le moindre écart.
+  - [ ] La procédure a été globalement suivie.
+  - [x] La procédure n'a pas été bien suivie.
+- Propositions d'amélioration du jeu
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de trois propositions d'améliorations sont faites.
+- Propositions d'amélioration du Cahier des charges
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations sont faites.
+  - [x] Moins de cinq propositions d'améliorations sont faites.
+- Grille d'évaluation T4 / critères
+  - [ ] Tous les critères sont remplis avec pertinence et font l'objet d'une justifications concrète.
+  - [ ] Certain critères ont été remplis un peu à l'arrache.
+  - [x] Des critères n'ont pas été remplis
+- Implication
+  - [ ] L'implication T2 été vraiment été cruciale dans le processus du T4.
+  - [ ] L'implication T2 a permis d'améliorer le T4.
+  - [x] Il y a eu un défaut d'implication T2.
+
+### Résultat T2
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
+- Total des points (sur 10) : 
+
+# Propositions d'amélioration du jeu
+
+- Proposition 1
+- Proposition 2
+
+# Grille d'évaluation T4
+
+## GIT 
+- Organisation
+  - [ ] Les fichiers sources suivent une organisation et des règles de nommage clairement établie.
+  - [x] Les fichiers sources sont tous partagés et organisés.
+  - [ ] Certains fichiers sources ne sont pas partagés ou leur organisation laisse à désirer.
+- Versioning
+  - [x] La granularité des commits est pertinente et les commits sont clairement et systématique renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente ou les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+  - [ ] La granularité des commits n'est pas pertinente et les commits ne sont pas clairement et systématiquement renseignés.
+- Droits d'accès
+  - [x] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT et ce dépôt est accessible à tous.
+  - [ ] Julien Gossa a le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+  - [ ] Julien Gossa n'a pas le rôle avec le plus de droits sur le dépôt GIT.
+- README.md
+  - [ ] Le README est complet, avec : une présentation du projet, la procédure d'installation et d'exécution, et des captures d'écran du jeu.
+  - [x] Le README n'est pas complet.
+  - [ ] Il n'y a pas de README.
+- CDC.md
+  - [x] Le CDC est conforme au document partagé de travail, et les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC est conforme au document partagé de travail, ou les deux sont liés depuis le README.
+  - [ ] Le CDC n'est oas conforme au document partagé de travail, et les deux ne sont pas liés depuis le README.
+
+
+Justifications : 
+- Pas de règles de nommages clairement établies, même si ça ne pose aucun problème pour la compréhension.
+- De très nombreux commits, effectué à chaque ajout de fonctionnalités/modifications. Ceux-ci sont clairement indiqués.
+- /
+- il n'y a pas de captures d'écran du jeu, ni de présentation du projet.
+
+## Prototype
+- Installation
+  - [x] Le prototype s'installe sans effort.
+  - [ ] Le prototype s'installe en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'installe pas.
+- Exécution
+  - [x] Le prototype s'exécute en cliquant sur une icône.
+  - [ ] Le prototype s'exécute en suivant une procédure.
+  - [ ] Le prototype ne s'exécute pas
+- Stabilité
+  - [x] Le prototype est parfaitement stable
+  - [ ] Le prototype est rarement instable
+  - [ ] Le prototype est instable
+- Affordabilité
+  - [x] Toutes les instructions de jeu sont inclues dans le prototype au cours d'une partie normale.
+  - [ ] Les instructions de jeu sont sous forme d'un manuel ou d'un tutoriel à part.
+  - [ ] Les instructions de jeu ne sont pas données.
+- Transmission du concept
+  - [ ] Le prototype permet de parfaitement transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [x] Le prototype permet de transmettre le concept-cible au joueur.
+  - [ ] Le prototype ne permet pas de transmettre le concept-cible au joueur.
+
+Justifications :
+- suffit de télécharger un .zip (sur windows)
+- suffit de lancer le .exe (sur windows)
+- aucun crash
+- toutes les instructions sont inclues mais elles sont peu précises
+- il permet de transmettre le concept-cible sans soucis ) partir du moment où le manque d'instruction est comblé (je pense surtout au "niveau de nature" qui n'est pas expliqué, c'est la clef de la compréhension, 
+ 
+## Cahier des charges
+- Modèle de document
+  - [x] Le CdC respecte parfaitement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC respecte globalement le modèle de document.
+  - [ ] Le CdC ne respecte pas le modèle de document.
+- Description de l'application
+  - [x] La description permet de se faire une idée précise et exhaustive de l'application attendue.
+  - [ ] La description permet de se faire une idée de l'application attendue.
+  - [ ] La description ne permet pas de se faire une idée de l'application attendue.
+- Modèle conceptuel
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est exhaustif et détaillé.
+  - [ ] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) est donné.
+  - [x] Le modèle conceptuel applicatif (MCD ou digramme de classe) n'est pas donné.
+
+Justifications : 
+- /
+- /
+- 
+
+### Fonctionnalités
+- Entrées / Actions du joueur
+  - [x] La description des entrées permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des entrées permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des entrées ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Sorties / Infomations au joueur
+  - [x] La description des sorties permet de connaitre parfaitement les interactions avec l'application.
+  - [ ] La description des sorties permet de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+  - [ ] La description des sorties ne pas permet pas de se faire une première idées des interactions avec l'utilisateur.
+- Description du moteur interne
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre parfaitement le fonctionnement de l'application.
+  - [ ] La description du moteur interne permet de comprendre le fonctionnement de l'application.
+  - [x] La description du moteur interne ne permet pas de comprendre le fonctionnement de l'application.
+- Découpage modulaire 
+  - [ ] L'application est couverte par des modules pertinents et pleinement décrits.
+  - [x] L'application est découpée en modules pertinents.
+  - [ ] L'application n'est pas découpée en modules pertinents.
+- Granularité des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont très fines.
+  - [X] Les fonctionnalités sont fines.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont grossières.
+- Exhaustivité des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités couvrent la totalité de l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités couvrent globalement l'application.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne couvrent pas l'application.
+- Description des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont précisément décrites.
+  - [x] Les fonctionnalités sont décrites.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas bien décrites.
+- Priorisation des fonctionnalités
+  - [x] Les fonctionnalités sont classées par priorités de façon pertinentes.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont classées par priorités.
+  - [ ] Les fonctionnalités ne sont pas classées par priorités.
+- Difficulté des fonctionnalités
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté pertinente.
+  - [ ] Les fonctionnalités sont annotées par une difficulté.
+  - [x] Les fonctionnalités ne sont pas annotées par une difficulté.
+
+Justifications : 
+- entrée / action du joueur : il manque la description des intéractions avec les magasins
+
+### Scénarios
+- Nombre
+  - [x] Au moins un scénario est pleinement développé et propose au moins deux alternatives.
+  - [ ] Un scénario est pleinement développé.
+  - [ ] Un scénario n'est pas pleinement développé.
+- Exhaustivité
+  - [x] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités.
+  - [ ] Le scénario développé s'appuie sur toutes les fonctionnalités principales
+  - [ ] Le scénario développé ne s'appuie pas sur toutes les fonctionnalités principales.
+- Scénarios additionnels 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés, en expliquant leur intérêt. 
+  - [ ] Des scénarios additionnels sont proposés. 
+  - [x] Des scénarios additionnels ne sont pas proposés.
+
+Justifications :
+- on peut choisir de ne pas acheté les chaussures => plusieurs alternatives
+
+## Résultat T4
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
+- total des points (sur 50) : 40

Documents/Evaluation.md

+# Projet tuteuré T2
+
+Les étapes du projet tuteuré T2 sont les suivantes :
+1. Consulter le groupe qui vous est attribué dans le document des groupes et le rejoindre.
+2. Ecouter la présentation du jeu par les membres du groupe.
+3. Dupliquer ce fichier d’évaluation dans leur GIT, en suivant la règle de nommage `Evaluation-T4-Prénom_Nom.md`.
+4. Ajouter un lien vers ce fichier dans le document des groupes.
+5. Jouer à leur jeu, et proposer des améliorations dans la section ci-dessous.
+6. Lire le cahier des charges et faire des observations (en utilisant la fonction commentaires si elle est disponible).
+7. Assister à la présentation plénière à 14h.
+8. Remplir la grille d'évaluation T4 ci-dessous, et remplir le résultat T4.
+9. Faire remplir la grille d'évaluation T2 et le résultat T2 ci-dessous par les membres du T4.
+
+## Grille d'évaluation T2 (à remplir par les membres du groupe T4)
+
+- Procédure
+  - [x] La procédure a été suivie à la lettre sans le moindre écart.
+  - [ ] La procédure a été globalement suivie.
+  - [ ] La procédure n'a pas été bien suivie.
+- Propositions d'amélioration du jeu
+  - [x] Au moins trois propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins trois propositions d'améliorations sont faites.
+  - [ ] Moins de trois propositions d'améliorations sont faites.
+- Propositions d'amélioration du Cahier des charges
+  - [x] Au moins cinq propositions d'améliorations pertinente sont faites.
+  - [ ] Au moins cinq propositions d'améliorations sont faites.
+  - [ ] Moins de cinq propositions d'améliorations sont faites.
+- Grille d'évaluation T4 / critères
+  - [x] Tous les critères sont remplis avec pertinence et font l'objet d'une justifications concrète.
+  - [ ] Certain critères ont été remplis un peu à l'arrache.
+  - [ ] Des critères n'ont pas été remplis
+- Implication
+  - [ ] L'implication T2 été vraiment été cruciale dans le processus du T4.
+  - [x] L'implication T2 a permis d'améliorer le T4.
+  - [ ] Il y a eu un défaut d'implication T2.
+
+### Résultat T2
+- Total d'item « Excellent » (2 point) : 4
+- Total d'item « Satisfaisant » (1 point) : 1
+- Total d'item « Insatisfaisant » (0 point) :
+- Total des points (sur 10) : 9/10
+
+# Propositions d'amélioration du jeu (faites par les élèves du T2)
+
+- Explication des touches
+- Explication du contexte du jeu au debut
+- Objectifs plus clair (indiquez la positions des magasins)
+- au tout début, panneau avec map
+- implémenter une fin
+- Signalement de problèmes de hitbox et correction de ceux-ci
+- Caméra qui a un peu une latence (?)
+- Perso un peu trop rapide
+- Ajouter une touche sprint
+- Améliorer la texture de usine
+- Ajouter des grenouilles sur les nénuphars
+- faire disparaitre la souris sur le jeu
+- Map pour se reperer
+- panneau OU interface objectif
+- interface : afficher les boutons manettes
+- Animation de l'eau

Documents/Installation.md

+# Installation de CityEscape
+
+## Prérequis
+
+- Internet (sisi)
+- Un OS linux ou Windows
+- un clavier ou une manette
+
+## Installation 
+
+ 1. Télécharger l'archive disponible pour [Windows](https://www.mediafire.com/file/p4q9nep9hn4fkyn/windows_build_presentationV2.zip/file) ou pour [Mac/Linux](https://drive.google.com/file/d/1TFxojg_OYYUXMSM1d3-EsqE2AWvMthep/view?usp=sharing)
+ 2. Décompresser l'archive
+ 3. Lancer l'executable `CityEscape.exe`
+

ProjectSettings/EditorBuildSettings.asset

@@ -5,19 +5,41 @@ EditorBuildSettings:
   m_ObjectHideFlags: 0
   serializedVersion: 2
   m_Scenes:
-  - enabled: 1
+  - enabled: 0
+<<<<<<< HEAD
     path: Assets/Scenes/Niveau1.unity
     guid: 2cda990e2423bbf4892e6590ba056729
+=======
+    path: 
+    guid: 00000000000000000000000000000000
+>>>>>>> 7d23be8e7a307784848984069fb4439bd61865bd
   - enabled: 1
     path: Assets/Scenes/Menu.unity
     guid: 458707c07ba6b4b4297fc1de6ac38622
+  - enabled: 0
+<<<<<<< HEAD
+    path: Assets/Scenes/Niveau1.unity
+    guid: 2cda990e2423bbf4892e6590ba056729
+=======
+    path: 
+    guid: 00000000000000000000000000000000
+>>>>>>> 7d23be8e7a307784848984069fb4439bd61865bd
   - enabled: 1
     path: Assets/Scenes/sceneRaffael.unity
     guid: bdf7662389bf8487c9a7909d08af8c3e
-  - enabled: 1
+  - enabled: 0
     path: Assets/Scenes/Valentin.unity
     guid: 8c9ceab1c999ea749aa0fe2b0c87b0bf
-  - enabled: 1
+  - enabled: 0
+<<<<<<< HEAD
     path: Assets/Scenes/Niveau2.unity
     guid: 4ae30febc4f91474fa9164b85521aaf5
+  - enabled: 1
+=======
+    path: 
+    guid: 00000000000000000000000000000000
+  - enabled: 0
+>>>>>>> 7d23be8e7a307784848984069fb4439bd61865bd
+    path: Assets/Scenes/sceneTanguy.unity
+    guid: b45818539c00d614f8e62d9be90b08c7
   m_configObjects: {}

README.md

 # City Escape
 
-Membres du projet : 
- - Raffael DI PIETRO
- - Melvyn FISCHER
- - Valentin BLOCH
- - Tanguy GIMENEZ
+Membres du projet :
+
+- Raffael DI PIETRO
+- Melvyn FISCHER
+- Valentin BLOCH
+- Tanguy GIMENEZ
 
 [Depot Git du projet](https://git.unistra.fr/chirz/cityescape)
 
 ## Installation et lancement du jeu
 
-instructions pour installer et lancer le jeu ICI
+[Cliquez ici pour accéder aux instructions d'installation](./Documents/Installation.md)
 
 ## Cahier des charges
 
-ici lien ou cahier des charges
+[Cliquez ici pour accéder au cahier des charges](./Documents/CahierDesCharges.md) <br>
+[Cliquez ici pour accéder au document partagé](https://docs.google.com/document/d/1zL1XsDvX--1oIr72u8pr35Wtvz7r9zZV1R5VV8w7Wo8/edit#heading=h.p1l7u12dgulp)
 
 ## Grille d'évaluation
 
-Inserer ici lien vers grille d'évaluation
\ No newline at end of file
+[Cliquez ici pour accéder a la grille d'évaluation](./Documents/Evaluation.md)
+
+[evaluation Colin Girault](./Documents/Evaluation-T4-Colin_Girault.md) <br>
+[evaluation Hugo Schellinger](./Documents/Evaluation-T4-Hugo_SCHELLINGER.md) <br>
+[evaluation Laurine Mangin](./Documents/Evaluation-T4-Laurine_Mangin.md) <br>
+[evaluation Paul Chopinet](./Documents/Evaluation-T4-Paul_Chopinet.md)