diff --git a/README.md b/README.md
index 8bf0b933ae11335e820d11bfd082826597a50ce8..0b97fed0a6981d813a49930dc23a91954e5986c6 100644
--- a/README.md
+++ b/README.md
@@ -68,6 +68,19 @@ ggsave("../Images/graphe_memoire.png")
 
 Explications précises et succinctes des résultats préalables.
 
+Grâce à ces deux graphes, nous pouvons constater qu'il y a principalement 3 types de tri :
+
+- Les tris qui s'exécutent rapidement mais consomment beaucoup de mémoire, 
+comme le tri fusion qui consommera toujours beaucoup de mémoire, que le tableau 
+soit de base trié, trié dans le sens inverse ou aléatoire.
+- Les tris qui consomment peu de mémoire mais s'exécutent plus lentement,
+comme le tri par insertion qui n'a aucun problème avec un tableau déjà trié, 
+mais met plus de temps avec un tableau trié dans le sens inverse. Le tri à bulle 
+lui, est aussi plus rapide avec un tableau trié mais reste lent.
+- Les tris qui s'exécutent rapidement et consomment peu de mémoire, plus rare,
+comme le tri rapide qui cependant a beaucoup de mal avec un tableau déjà trié, 
+voir trié dans le sens inverse.
+
 ### Discussion des résultats préalables
 
 Explications précises et succinctes des limites des résultats